新闻
这个点球不吹，合理吗？（这次点球未判，是否合理？）
Clarifying football penalties
When thinking about penalties, carelessness or recklessness can lead to a penalty. If an attacker steps into a defender, usually it's not a penalty. Shoulder-to-shoulder contact is fair if both players are within playing distance. For handballs, factors like arm position, body size, and deflections come into play. VAR will only focus on clear and obvious errors. Also, the specific competition guidelines and context matter. If we can get a timestamp and jersey colors, that could help!
可以，但要看细节。没画面很难断言，你可以用下面这套“点球判定清单”自查，或把视频/截图发我逐帧看：
- 接触性质：是否有明显踢/绊/推/拉/冲撞？只是正常肩并肩、轻微手部接触，通常不判。
- 先触球与犯规：先碰到球不等于一定没犯规；若动作鲁莽或随后把对手放倒，仍可能是点球。反过来，进攻方主动蹬撞/插入防守腿上，多判不吹。
- 力量与后果：接触强度、方向是否导致实质影响（失去平衡/控球）？轻触+夸张倒地，多数不判。 
- 位置判定：接触点在禁区内才是点球；边线属于禁区线=在内。
- 手球要点：手臂是否不自然扩张体积？与球距离/反应时间如何？意外折射、贴身手臂，通常不判；主动张手挡球，多判。
- VAR门槛：只有“明显且显著错误”才会介入；争议性的50/50，维持场上原判很常见。
给我：
- 比赛时间点与球队/球衣颜色
- 最清晰角度的视频或数张连续截图 
- 你觉得关键的一瞬间（接触点/手臂位置）
我据此告诉你“不吹是否合理”，并给出按规则的判定理由。